Цикл «Исторические параллели» (начало в «КВ» №41) посвящен нескольким темам, одинаково живо волнующим нас, живущих в начале XXI века, и не менее остро волновавших жителей Кронштадта второй половины XIX-го столетия.

Как часто мы бываем недовольны качеством товаров и услуг. Большинство, как правило, не жалуются, терпят молча, предпочитая не вступать в бесполезные и малоприятные споры с продавцами или производителями товаров, особенно когда сумма покупки невелика. Отстаивать свои потребительские права в суде мы готовы только тогда, когда речь идет об автомобиле, даче, квартире и т. п. Оказывается, в нашем маленьком городе, где все друг друга знали, и репутация торговца имела значение, так было не всегда. Подтверждение этому можно найти на страницах «Кронштадтского Вестника».

Лето 1912-го года выдалось очень жарким. В этих условиях трудно приходилось тем лавочникам и торговцам, которые торговали скоропортящимися товарами. И не только им. «Содержатель булочных Ф. Платонов был привлечен к ответственности за то, что в булке, отпущенной из его заведения,…оказалась запеченной муха». «На суде у городского судьи… Ф. Платонов, не отрицая факта, объяснил, что ничего поделать не может от мух. Вследствие жаркой погоды их расплодилось ужасно много». Казалось бы, действительно, что тут можно сделать? Однако, «городской судья приговорил его к штрафу в 1 р.».

Одновременно с делом булочника Ф. Платонова в суде рассматривалось дело другого лавочника. Причиной обращения в суд стал следующий случай: «из лавки Д. В. Батяева было отпущено сала 5 ф., причем сверху оно издавало недоброкачественный запах». В роли независимого эксперта был приглашен «городской врач д. с. с. («действительный статский советник» — прим. автора) Погодицкий…», который «…объяснил на суде у городского судьи…, что по тем присланным ему для освидетельствования кускам он не мог судить о недоброкачественности сала, т. к. запах издавали лишь запекшиеся приставшие к салу капли крови и пленка, что произошло от жары. Само сало могло быть доброкачественным». И здесь сработал принцип презумпции невиновности. «Городской судья оправдал Батяева».

А примерно пятьюдесятью годами ранее в Кронштадте произошел неприятный случай, когда в одной или нескольких лавках города продавали дешевые и недоброкачественные пряники. Их употребление вызвало многочисленные отравления среди жителей города. Разбирательство показало, что пряники содержали мышьяк. Случись такое сегодня, это, вероятно, вызвало бы панику и могло бы быть объяснено как попытка массового террора…

Арина МЕЛЬНИКОВА,

сотрудник Кронштадтского Морского музея