После двух публикаций о судьбе Кронштадтского Дворца культуры («Дворец культуры уходит на большой ремонт», «КВ», № 5, от 8.02.2013 и «Пусть хор поёт, а не финансы», «КВ», № 6, от 15.02.1013) в редакцию продолжают поступать отзывы читателей. Посчитали недосказанной проблему и сотрудники Дворца культуры. Своё видение изложил также художественный руководитель Дворца, который подписался под текстом без указания должностей и званий:

«А. Карпов». 

Предоставляем слово Александру Васильевичу Карпову, заслуженному работнику культуры Российской Федерации, депутату Муниципального совета двух созывов — известному и уважаемому человеку в Кронштадте, который, действительно, не нуждается в представлении.

Мне хотелось бы высказать несогласие с отдельными выводами и высказываниями начальника отдела культуры
Л. А. Осадчей относительно непростой ситуации, в которой Дворец культуры находится сегодня и в последние два с половиной года.
«Непростая ситуация» — это на самом деле создание некого режима, несовместимого с творчеством, мешающего нормальной работе учреждения, это действия, направленные на вытеснение самого творчества из Дворца и разрушение всего того, что создавалось десятилетиями.
Первоклассные специалисты, отдавшие Дворцу по 20-30 лет жизни, талантливые творческие коллективы стали изгоями, что проявляется в вопросах премирования, обеспечения коллективов мебелью, костюмами…
В последнем квартале 2012 года руководителям детской театральной студии и хореографической студии «Улыбка», работающим по совместительству, было предложено написать заявления об увольнении. Уведомление о сокращении получила и Г. И. Кокошникова — в настоящее время также внешний совместитель, и лишь после коллективного похода родителей «радужат» к главе администрации от намерений сократить отказались.
Творческих попросили уволиться, а вместо них ввели новую штатную единицу — заместителя директора по основной деятельности. По функциональным обязанностям новая должность дублирует функции художественного руководителя.
Действительно, в бытность нашего объединения с КРК «Бастион» были и заместитель директора по основной деятельности, и художественный руководитель. Но разве можно сравнить объём работы ДК с тем, который был в «Бастионе»? Э. Э. Пфау, помимо ведения текущей документации, осуществляла руководство основной деятельностью трёх подростково-молодёжных клубов и всех клубных формирований КРК «Бастион». А также занималась организацией практически всех культурно-массовых мероприятий, проводимых на сцене КРК «Бастион»! Художественный руководитель же осуществлял руководство основной деятельностью на базе ДК им. Мартынова, при этом напрямую подчинялся директору.
В настоящее время текущая документация ДК ведётся по-прежнему: художественный руководитель и заведующая культурно-массовым отделом составляют планы и отчёты, передают их заместителю, а она, словно курьер, доставляет готовые документы в отдел культуры.
Новому заместителю были переподчинены руководители творческих коллективов, концертмейстеры и сам художественный руководитель, являющийся по статусу заместителем директора по основной деятельности. Я расцениваю этот факт как преследование за высказанную мною критику в адрес руководства ДК и отдела культуры в письме на имя вице-губернатора В. Н. Кичеджи.
Спустя несколько дней после моего письма начальник отдела культуры Л. А. Осадчая побывала во Дворце и устроила «скоропостижную» проверку моей текущей документации: планов работы, отчётов, журналов учёта кружковой работы, сценариев прошедших мероприятий. При этом за два с половиной года существования Дворца как самостоятельного учреждения начальник отдела культуры не побывала ни на одном мероприятии, не зашла ни в один репетиционный класс и ни разу не поинтересовалась проблемами коллективов.
Что же касается «развития новых направлений работы», которые якобы призван осуществлять новый заместитель, то за три месяца никаких «новшеств» никто пока не увидел.
С созданием в Кронштадте Дворца молодёжи ДК призван осуществлять свою деятельность в первую очередь для людей среднего и старшего поколения, для родителей с детьми, что мы и делаем.
И о главном. Кто возражает против того, чтобы здание было отремонтировано? Еще в сентябре 2006 года я как депутат МС обратился с письмом к вновь назначенному тогда главе администрации А. М. Горошко, в котором просил оказать содействие в осуществлении скорейшего капитального ремонта. Но за семь лет после создания СПбГУ «КДК» так капитально ничего и не ремонтировали.
В декабре же 2012 года начались спешные и непонятные никому действия по немедленному выселению. Только в конце января, когда в ситуацию вмешались депутаты и общественность, коллективу ДК стало известно о существовании предписания госпожнадзора с требованиями устранить обнаруженные нарушения. Был установлен конкретный срок исполнения — 1 апреля.
Что же мешало устранить недостатки раньше? За последние годы в этом направлении не было сделано ничего.
19 февраля во Дворец прибыла комиссия Комитета по культуре, в ходе которой состоялась встреча заместителя председателя Комитета Е. О. Кузиной с руководителями творческих коллективов по вопросу о сложившейся ситуации, а также было осмотрено здание.
Коллектив заверили в том, что средства на ремонт будут изысканы, и через три года Дворец обретёт надлежащий вид. Хочется надеяться, что всё так и будет, и красивейшее здание Дворца на главном проспекте Кронштадта — памятник архитектуры — не станет очередным памятником долгострою, и что по вечерам в окнах Дворца культуры вновь будут зажигаться праздничные огни и царить творчество!

А. КАРПОВ